¿Y que fue de los "Bonos Volcán"?

By marjuanm | msproys | 1 Feb 2025


Bonos Volcán

Los "Bonos Volcán" fueron un intento con el que El Salvador intentó colectar fondos a cambio de Bitcoins | cortesía imagen soyholder.com.

Hola que tal a todos, sean bienvenidos una vez más a un artículo de un servidor que espero sea de su completo interés.

  Allá por el 2021 El Salvador sorprendió a todos a todos al adoptar el Bitcoin como moneda de curso legal en el país, esto significaba que podrías pagar donde quisieras con la moneda, que era de carácter obligatorio aceptarlos como método de pago y para dar facilidades en su adopción se lanzó la criptobilletera o wallet "Chivo" con 30 USD precargada.

  Pero no bastaría con solo adoptar formalmente a Bitcoin como moneda nacional, Nayib Bukele presidente de El Salvador anunció los "Bonos Volcán" como parte de la inversión de ese país en el mundo de las criptomonedas, concretamente el Bitcoin. Mucho se ha dicho si este movimiento ha sido un fracaso o no, que solo quedó en promesas de campaña típicas de todo político como la famosa "Bitcoin city" (artículo en inglés), ciudad 100% amigable con el Bitcoin y tecnologías renovables, que por cierto nunca fue construida (ni siquiera se ha colocado la primer piedra simbólica de toda construcción patrocinada por algún gobierno). Pero, "¿qué son los Bonos Volcán que que pasó con ellos?".

Entendiendo que son los Bonos Volcán:

  Nayib Bukele anunció los "Bonos volcán" en noviembre de 2021, "¿cómo funcionarían?". Si queremos invertir nuestro dinero en alguna actividad redituable, lo "normal" es que ese dinero invertido quede congelado, 3, 6 u 12 meses sin que podamos disponer de él pues está prestado a alguien más y generando intereses en el proceso. Al terminar el periodo se nos devuelve nuestro dinero más un beneficio económico (intereses)y decidimos si lo queremos reinvertir o no.

  Con los Bonos Volcán sucedería algo similar: adquiriríamos los bonos, por un tiempo nuestro dinero estaría "trabajando" y al terminar el periodo se nos devolvería con el interés generado; pero, en lugar de recibir nuestro dinero en efectivo como ocurre con cualquier otro sistema de inversión, se nos devolvería en Bitcoins.

  "¿Porqué en Bitcoins?", bueno, porque así funciona el sistema de bonos, pero siendo más técnicos la explicación es la siguiente: Bukele necesitaba dinero en efectivo o en algún otro sistema (por ejemplo, criptomonedas que luego pueden ser vendidas) para hacer funcionar el país. Es bien conocido que El Salvador tiene una economía precaria y depende en gran medida de préstamos internacionales para sobrevivir. Con el dinero recibido de la compra de los Bonos Volcán, Bukele pretendía impulsar la infraestructura del país para reducir esa dependencia de préstamos externos.

  Parte de estos fondos se destinarían a la construcción de "Bitcoin City" y a la instalación de un sistema de minería de Bitcoin aprovechando la energía geotérmica del Volcán de Conchagua (de ahí viene el nombre de "Bonos Volcán"). La idea era que, con esta energía renovable, se pudiera operar una infraestructura de minería de Bitcoin a bajo costo que permitiera generar los Bitcoins necesarios para el siguiente paso.

  Vencido el plazo del inversionista, este cobraría su dinero con el respectivo beneficio económico (interés prometido), pero en lugar de pagárselo en efectivo, se le pagaría en Bitcoins como ya se mencionó al inicio. En resumen: Bukele recibiría dinero de los inversionistas para financiar el proyecto Bitcoin (además de las obras públicas del país que tanta falta hacen), con el volcán minar Bitcoins y con ellos pagar el préstamos de los inversionistas con los respectivos intereses, y "todos felices". "¿Qué podría salir mal?".

Problemas y más problemas:

  El problema que ha enfrentado este proyecto es la falta de credibilidad por el propio gobierno Salvadoreño: los bonos estaban programados inicialmente para ser lanzados en marzo de 2022, sin embargo nada sucedió en esas fechas pues el argumento fue la estrepitosa caída del precio del Bitcoin. Luego, en diciembre de 2023 se "prometió" que para mediados de 2024 ahora si se lanzarían al mercado, y pues, ya estamos iniciando febrero de 2025 y nada.

  Cuando un proyecto se retrasa una y otra vez sin mostrar avances concretos, inevitablemente pierde la confianza de los inversores. No sabemos con certeza porque se atrasaron una y otra vez, entendemos la volatilidad del precio del Bitcoin y "quizás" Bukele no quiso absorber esa caída en los precios del Bitcoin (cosa que sucede prácticamente todos los días - sarcasmo), sí, por ejemplo, si un inversor colocaba 1,000 dólares en estos bonos a un plazo de seis meses con una tasa de interés del 20 %, esperaría recibir al final del período 1,200 USD o su equivalente en Bitcoin. Supongamos que al momento de la inversión el precio del Bitcoin fuera de 50,000 USD, lo que significaría recibir 0.024 BTC. Sin embargo, si para el momento del cobro el precio del Bitcoin hubiese caído a 45,000 USD, esos 0.024 BTC solo valdrían 1,080 USD, es decir, menos de lo esperado. En ese caso, El Salvador tendría que cubrir la diferencia, algo que podría ser insostenible financieramente., "¿se entiende el punto?".

  Aunque la idea era buena, a la larga iba a tener problemas serios si el precio del Bitcoin no deja de caer (algo que sucede con demasiada frecuencia); así que tal vez esa sea una de las razones para no lanzarlos al público después de reconsiderarlo.

  Otro problema es el financiamiento de la famosa "Bitcoin City", "¿y qué es Bitcon City?", Bitcoin city fue presentada como la primera en el mundo en operar completamente con Bitcoin como método de pago, un paraíso para los turistas entusiastas de las criptomonedas, con infraestructura moderna, energía renovable y sin el uso de monedas tradicionales. Si esta ciudad hubiera sido operativo hubiera ayudado a aumentar el precio de la criptomoneda, pues a mayor demanda de un producto (en este caso Bitcoin) el precio tiende a subir.

  Pero, "¿quién va a querer financiar una ciudad que no existe, que costará un ojo de la cara y que tal vez nunca se termine de construir?", sería a la larga un "elefante blanco" (algo que cuesta mucho dinero y no sirve para nada), ok, con los Bonos Volcán se iría financiando, pero si estos nunca se lanzaron, la Bitcoin City ni siquiera existe más allá de los planos, "¿que confianza podría haber en el proyecto, tomando en cuenta que a Bukele le quedan 4 años para terminar su mandato (2029) y ningún avance al respecto?".

Alternativas a Bitcoin city y propuestas similares:

  No queremos llegar a la conclusión de que los proyectos Bitcoin de El Salvador han fracasado, solo que estan aplazados indefinidamente y solo hasta que termine su mandado podremos decir si murieron definitivamente o no, al final de cuentas todavía hay 4 años de plazo y mucho podría pasar (o no) en ese tiempo.

  Aunque no hay ninguna otra propuesta de crear una criptociudad como la que prometió Bukele, por su parte el presidente actual de los Estados Unidos de Norteamérica, Donald Trump quiere convertir al país en super potencia del Bitcoin (artículo en inglés), para ello impulsaría una reserva nacional en Bitcoins y dar muchas facilidades para el mercado cripto. Sin embargo, Trump no es muy confiable a la hora de cumplir sus promesas y digamos que "hay creerle solo la mitad" de lo que promete, solo el tiempo lo dirá si de verdad quería llevar a cabo estas promesas o si solo fue maniobra política para conseguir votos.

Conclusiones:

  Los Bonos Volcán fueron un intento del gobierno de El Salvador por reducir su dependencia de prestamos internacionales para sobrevivir, actualmente al aplazar indefinidamente dichos bonos, cero avance en cualquier materia relacionada pues no hubo los ingresos necesarios para echar a andar el proyecto y ahí quedó todo.

  Por otra parte para seguir sobreviviendo el país ha tenido que reducir sus expectativas en cuestión de Bitcoin (léase el artículo "Adiós a la Chivo Wallet y El Salvador cede ante el FMI (hace falta dinero)"), con lo que se agrava más la situación. Solo el tiempo dirá si estos "bonos" fueron una buena idea o no. Nos leeremos en un próximo artículo, gracias por leernos.

How do you rate this article?

2


marjuanm
marjuanm

I'm a VB.NET Programmer, but too programming on PHP, greetings.


msproys
msproys

Blog informático para dar a conocer mis proyectos, soy desarrollador de sistemas y partidario del software libre. Por medio de este blog estaré dando a conocer algunos de mis trabajos, así como publicando diversos códigos fuentes útiles.

Send a $0.01 microtip in crypto to the author, and earn yourself as you read!

20% to author / 80% to me.
We pay the tips from our rewards pool.