Am 23. 12. 2019 hat YouTube damit begonnen Inhalte mit Kryptobezug zu löschen. Es ist auch seit längerem bekannt, dass Kanäle demonetarisiert wurden und werden, wenn sie Inhalte zu Bitcoin und Co. thematisieren. Alles in Allem hat also eine Verschärfung der Massnahmen begonnen.

Laut meinen Informationen sind Kanäle betroffen die, vermeintliche, Anlageberatungen anbieten oder sich in anderer Weise über Preisvorhersagen und Kursverläufe auslassen.

Das diese Vorgehen seitens YouTube Empörung auslöst und gerade bei Kryptoafinen YouTubern sofort mit Zensur gleichgesetzt wird ist naheliegend und begründet. Zumal Followerstarke Kanäle auch finanzielle Einbussen hinnehmen müssen und unter Umständen finanziell etwas ins schlingern geraten können.

Es ist übrigens nicht nur bei kryptobezogenen Inhalten zum verschwinden von Beiträgen gekommen. Staats- und Verwaltungskritische Inhalte sowie „Aufdeckungs“ Kanäle sind von der Zensur genau so betroffen.

Mittlerweile hat YouTube die Beiträge wieder hochgeladen oder hat zumindest versichert dies wieder zu tun. Gleichzeitig entschuldigte sich YouTube für den „ Fehler“. Alles schön und gut aber weit weg von einer transparenten und vertrauensfördernder Vorgehensweise. Ob oder was mit den finanziellen Einbussen einzelner YouTuber passiert bleibt ungewiss. Soweit ich weiss gibt es dazu keine Stellungnahme von YouTube.

Soweit zur Situation auf YouTube. Sehen wir uns jetzt mal an, wie sich die Betroffenen verhalten.

Ich erlaube mir meine Beobachtungen auf zwei Gruppen zu beschränken, wissend das es auch eine Schnittmenge dieser Gruppen gibt.

Zum Einen gibt es die Betroffenen die lautstark gegen YouTube protestieren und ihrem Ärger auf diversen Socialmedia Plattformen Luft machen, was ja absolut verständlich ist. Sie fordern alle möglichen Änderungen die YouTube vornehmen muss, damit so etwas nicht mehr passiert. Im schlimmsten Fall soll wahrscheinlich der Staat eingreifen und für Ordnung sorgen.

Zum Anderen gibt es YouTuber welche die Situation zur Kenntnis nehmen und Alternativen in Anspruch nehmen. Auf YouTube werden nur noch „zugelassene“ Post veröffentlicht und alles andere wird auf anderen Plattformen behandelt.

Die erste Gruppe, so scheint es mir zumindest, ist vor einiger Zeit auf die Kryptowelle aufgesprungen, haben es geschafft eine grosse Followerzahl zu erreichen und haben daher wahrscheinlich gutes Geld verdient. Es sei ihnen vergönnt, sie haben ja auch Zeit und Energie investiert. Ich wage allerdings zu bezweifeln, dass sie den Grundgedanken der Kryptowährungen verstanden haben.

Eine freie Währung für, ganz wichtig, freie Märkte und möglichst keine Einmischung von Staaten und Behörden.

Die zweite Gruppe hat das sehr wohl verstanden. Es zwingt sie niemand auf YouTube zu veröffentlichen. YouTube hat die Spielregeln geändert und die zweite Gruppe akzeptiert das nicht, also gehen sie.

YouTube ist ein gewinnorientiertes Unternehmen wie viele andere auch. Wenn der Vorstand beschlossen hat so zu handeln wie sie handeln, mit allen negativen Auswirkungen wie Vertrauensverlust und verärgerte Youtuber, dann ist das alleine deren Problem. Falls irgendjemand Einfluss auf solche Entscheidungen nehmen will, muss er nur genügend Aktien kaufen und bei der nächsten Generalversammlung Einspruch erheben.

Wenn mir der Inhalt meiner abonnierten Tageszeitung nicht mehr passt, so werde ich das Abo kündigen. Wenn mir der neue Mercedes nicht gefällt, dann kaufe ich in nicht. So einfach ist das.

Das selbe gilt für YouTube. YouTube wurde gross weil viele Menschen mit dem Produkt zufrieden waren. Wenn jemand mit YouTube nicht mehr zufrieden ist, dann muss er sich halt Alternativen suchen.

Und diese Alternativen gibt es. Die Zeit wird zeigen welche der Alternativen sich durchsetzen wird, genau so wie die Zeit gezeigt hat, dass YouTube offensichtlich etwas besser gemacht hat als Vimeo und andere Mitbewerber.

Nochmal, ich finde das Verhalten von YouTube unterirdisch und lehne ein solches Verhalten ab.

Doch nach liberalen Grundsätzen kann YouTube und deren Vorstände handeln wie sie wollen, natürlich im gesetzlichen Rahmen, ob das für die Zukunft gut oder schlecht ist liegt in der Verantwortung von YouTube und nicht bei den Usern oder Contentcreators.

Der liberale Gedanke, der den meisten Blockchain und DLT Anwendungen zu Grund liegt beinhaltet auch eine zweite Seite.

Es wird ein hohes Mass an Eigenverantwortung eingefordert. Freiheit ist immer mit Eigenverantwortung verknüpft, dass ist der Preis der Freiheit.

Wenn Euch also irgend etwas nicht oder nicht mehr passt, dann müsst Ihr die Konsequenzen daraus ziehen und nicht darauf hoffen, dass es irgend jemand anderes für Euch macht.

Genau so müsst Ihr die Konsequenzen tragen, wenn Ihr von Eurer Seite aus die Spielregeln ändern wollt. Das könnt Ihr jederzeit machen, solange Ihr Euch im gesetzlichen Rahmen bewegt, aber die Folgen davon, ob positiv oder negativ, habt ganz alleine Ihr zu verantworten.

Leider habe ich so das Gefühl, dass der Wille zur Eigenverantwortung in einem Abwärtstrend begriffen ist. Sobald irgend etwas nicht so funktioniert wie man sich das vorstellt wird nach dem Staat und den Behörden gerufen. Der Staat muss dieses Regeln und dort eingreifen, es müssen neue Gesetze her und das muss verboten werden...........

Klar ist es einfacher und bequemer Probleme an eine dritte Partei zu delegieren die das Problem lösen soll. Nur wird dabei völlig ausser acht gelassen, dass dieses Verhalten für einen guten Teil der Probleme verantwortlich ist. Ausserdem führt dieses Verhalten geradewegs zur Entmündigung des einzelnen Bürgers, welcher dann auf die Strasse geht um gegen das Establishment zu protestieren, welches er durch sein Verhalten erst möglich gemacht hat.

Diese YouTube- Panne wird nicht die letzte gewesen sein und YouTube wird auch nicht das letzte Unternehmen sein welches ein solches Geschäftsgebaren aufweisen wird. Es liegt an jedem Einzelnen die Konsequenzen daraus zu ziehen und eigenverantwortlich zu handeln. Wer zu dieser Eigenverantwortlichkeit nicht bereit ist, darf sich nicht wundern, wenn er mehr und mehr fremdgesteuert wird. Wie schon erwähnt, Freiheit und Eigenverantwortung sind zwei Seiten der selben Münze.

Doch hier noch zwei alternativen zu YouTube:

Die Eine ist Bitchute, die Zweite LBRY. Ich bin gerade dabei meinen YouTube Kanal auf LBRY zu spiegeln und kann somit meine Inhalte sichern.

Es gibt noch einige andere Alternativen, wie z.B. D-Tube. Es muss aber jeder selber wissen welche Alternative ihm am sympathischsten ist, es kann Euch auch hier niemand die Entscheidung abnehmen die müsst Ihr ganz alleine treffen.

In diesem Sinne wünsche ich Euch allen einen guten Rutsch, Gesundheit und Erfolg in 2020