Respecto a la demanda de la SEC a Ripple (XRP), podemos sacar 3 conclusiones.

• 1) Es de suma importancia la descentralización en cripto.

Los reguladores solamente te pueden golpear la puerta si ere un organismo centralizado y Ripple lo era, era una empresa privada. Btc corre en carriles completamente distintos y varias cripto tienen el potencial de hacerlo, no existe dueño/CEO para agarrar de las bolas. Además que una cripto de verdad debe ser resistente a la censura. Ni el mayor poseedor de btc puede tener influencia en cambiar el protocolo del mismo.

• 2) La política monetaria, el motivo de porque algunas cripto tienen max supply basadas en prueba de trabajo o participación.

El valor no se genera de la nada. Emitieron 100.000 Millones de XRP a costo cero y se lo repartieron entre ellos. Luego lo vendían por usd sin divulgar que hacían con los ingresos y prometiendo un potencial de apreciación, por eso los investigaron 3 años y reunieron suficientes pruebas para asegurar que esos fondos sólo enriquecían a los fundadores. Al ser un contrato de inversión, son emisores de oferta de valor, un security y por lo tanto eran alcanzados por la Ley de Valores local, incluso le pagaban con XRP a los empleados o servicios de terceros. Pidieron asesoría a un estudio de abogados pero no siguieron las advertencias de los mismos. No se presentaron ante la SEC y siguieron con la distribución a gran escala llenándose los bolsillos. Tenían el método sistemático de ofrecer XRP a institucionales con 30% de descuento del precio de mercado con la condición de bloquearlos unos meses, altos pillos.

• 3) Tener XRP es lo mismo que tener puntos de la YPF Serviclub (popular tarjeta de puntos de estacion de combustible en Argentina).

Resumen: Al final Ripple no servia para nada y puede tener varias analogías. Es el Theranos del mundo cripto, una visión financiada de antemano sin el know how. Es más, hasta podemos decir que los XRP son como los pesos Argetinos que emite el gobierno pero sin una bandera ni la Ley 1130 de Curso "Legal" Forzoso y sin el aparato del uso de la fuerza por parte del estado como complice, lo único que hoy sostiene a nuestro dinero falsificado.-

Éstos dos tipos Garlinghouse y Larsen, están siendo acusados ante la Corte, vetados de toda actividad comercial y exigiéndoles la devolución de las ganancias con intereses a los inversores. Salió mal la joda pseudo-criptográfica, hoy cotiza sin precio la codicia humana.

De verdad podemos imaginar que sigue Bitcoin? Definitivamente no.